Noticias anteriores a las últimas 24 horas. Conservan su fecha original; pueden existir novedades posteriores.
31 adultos, dos periodos de 16 semanas y una prueba de respuesta cerebral a la insulina: análisis del ensayo y de lo que no permite prometer.
41 mujeres, trabajo unilateral y ocho semanas: qué permite decir un ensayo sobre progresión de cargas y qué queda fuera de su comparación.
Un análisis de usuarios de WHOOP encontró diferencias muy pequeñas al compartir dormitorio con mascotas. Otro estudio ayuda a separar cama y habitación.
No todas las medidas cambiaron igual después de un año de ejercicio. El Diario propone elegir qué quieres observar antes de declarar que algo no funciona.
Ver una imagen y recordarla después plantean preguntas distintas. Un trabajo publicado el 27 de octubre explora esa distancia desde neuronas humanas.
Un ensayo con 80 personas comparó ondas de choque en talón y pantorrilla con aplicación solo plantar. Qué observó y qué preguntas quedan abiertas.
Qué permite concluir el ensayo IMPACT sobre dieta vegetariana, proteína y entrenamiento, y por qué mejorar dentro de un grupo no demuestra equivalencia entre dietas.
Tres posiciones de la mano, una mancuerna y una pregunta concreta: cómo interpretar un nuevo estudio sin convertir una señal eléctrica en un ranking de hipertrofia.
Dos cuestionarios pueden contar historias diferentes. Un análisis para distinguir la percepción de la noche, la somnolencia del día y el alcance de una conclusión.
La mejora en una tarea no certifica el cambio en otra. Un análisis sobre fuerza, biomecánica y cómo elegir la medida que responde a tu objetivo.
No empeorar el sueño y mejorarlo son afirmaciones distintas. Antes de cambiar la cena o comprar un suplemento, mira qué resultado se midió.
No frotes por costumbre ni porque lo hayas visto en otras gafas. El primer paso es identificar qué tratamiento llevan las tuyas.
Fuerza, bicicleta y objetivos distintos: una lectura de un ensayo en mujeres para entender qué comparación puede ayudarte a decidir y cuál no.
Un trabajo publicado el 11 de octubre permite mirar la adaptación muscular sin confundir una respuesta menor con ninguna respuesta. Qué observaron y dónde termina la comparación.
Relectura de un ensayo ya tratado en SDC el 5 de octubre. No es una investigación nueva ni una noticia nueva del día; se conserva esta URL con la corrección visible.
Un estudio reciente sobre restricción energética y marcadores óseos ayuda a leer las propuestas alimentarias sin reducir una dieta a un solo nutriente.
Un ensayo cruzado permite separar tiempo de sueño y rendimiento deportivo. Qué cambió al retrasar la sesión y por qué no establece una hora ideal para todo el mundo.
Un ensayo pequeño comparó 100 y 60 g/h durante ciclismo prolongado. El resultado final mejoró sin una diferencia detectable en la reserva muscular: por qué importa separar ambos datos.
